Quels médias vont pouvoir bénéficier des 60 millions de Google ?

Et si le fameux fonds Google finançait Charlie Hebdo ? La question peut paraître saugrenue, mais elle pourrait se poser si l'hebdomadaire satirique se mettait en tête de bénéficier d'une partie des 60 millions d'euros que Google s'apprête donc à distribuer auprès des médias français pendant les trois prochaines années.
 

Car, comme 167 autres médias, Charlie Hebdo fait partie des heureux élus qui pourront présenter leur candidature. La condition ? Être ciblés " presse d'information générale et politique " par la CPPAP, la Commission Paritaire des Publications et Agences de Presse. Un sésame qui, jusqu'ici donnait droit à une TVA réduite, à des tarifs postaux eux aussi réduits et à un certain nombre d'aides à la presse. 167 journaux très variés, du Monde à Charlie Hebdo donc, en passant par les quotidiens régionaux, les gratuits Metro et 20 Minutes ou des médias beaucoup moins connus tels que Le Courrier des Balkans.

Côté pure-players, on retrouve dans cette liste Rue89, Slate et Slate Afrique, Mediapart, Atlantico, le défunt Owni.fr (l'occasion du résurrection ?), Quoi.info, Backchich, Arrêt sur images, Les Nouvelles News et même LePost.fr ainsi que de nombreux pure-players régionaux  (Carré d'info, Aqui.fr, Dijonscope, Rue89 Lyon, Rue 89 Strasbourg, Le Telescope, Marsactu...)

La liste complète ? La voila :

Liste à laquelle il faut ajouter celle regroupant, notamment, les hebdomadaires régionaux :

Reste maintenant  savoir comment se fera la répartition ? Comme l'a très bien expliqué Olivier Tesquet sur Telerama.fr  (journal qui fait partie des heureux bénéficiaires potentiels) il y a en effet de quoi se poser quelques questions…

Bien sûr, pas question de faire une simple division des 60 millions d'euros, soit 120 000€ par an pendant trois ans pour chacun. Ce n'est déjà pas le cas pour les aides à la presse gérées par l'Etat, on voit mal Google se lancer dans un tel système, égalitaire certes, mais peu pertinennt.

Non, tout cela va se jouer sur présentation de dossiers, de projets de modernisation et d'innovation numérique. Un processus lourd qui, bien entendu, avantage fortement les "gros" médias traditionnels.
Entre la petite équipe d'une douzaine de salariés qui fait vivre bon an mal an un pure player et les forces que peuvent déployer Le Monde, Le Figaro ou le Nouvel Obs, mobilisant équipes marketing, rédactions en chef et consultants, qui donc a le plus de chance de présenter un dossier bétonné ? Devenus depuis longtemps des chasseurs de prime et d'aides expériementés, les quelques gros acteurs du secteur ne devraient laisser que des miettes aux autres. Alors même que ces 60 millions d'euros sur trois ans ne changeront pas radicalement la donne pour eux.

Et ce n'es pas forcément la composition du jury qui devrait beaucoup rééquilibrer les chances... Si l'on en croit Sandrine Cassini sur LaTribune.fr (qui est dans cette liste), le conseil d'administration de ce fonds Google comptera sept sièges : " La présidence a été proposée à Marc Schwartz, l'associé du cabinet Mazars qui a mené la médiation. Un siège sera occupé par Nathalie Collin, la présidente de l'association IPG (presse d'information politique et générale) et négociatrice de l'accord. Un autre siège est réservé à Carlo d'Asaro Biondo, le patron de l'Europe du Sud de Google. Google et les éditeurs doivent maintenant trouver un terrain d'entente sur les quatre sièges restant : d'autres éditeurs et la société civile, en l'occurrence des experts indépendants devraient être représentés ".

Pour les éditeurs, le principal représentant devrait donc être l'Association de la Presse d'Information Politique et Générale, créée le 14 juillet dernier (Google serait-il leur Bastille à eux ?). Son conseil d'administration est composé de treize membres, dont Nathalie Collin (co-présidente du directoire du groupe Le Nouvel Obs), François Morel (Pdg des Echos), Louis Dreyfus (président du directoire du Monde), Bruno Lesouëf (directeur général des publications de Lagardère Active) ou Georges Sarenot (président du directoire du groupe Bayard Presse)...
On peut alors se demander si, siègeant au "jury" qui devra juger les projets présentés et leur alouer une partie des 60 millions d'euros de Google, ils seront prêts à autant aider les petits médias qui se voudraient novateur, ou s'ils ne préferont pas concentrer le gros de la manne sur les principaux groupes de presse. Comme pour les aides à la presse institutionnelles, dont tout le monde dénonce l'inneficacité.

On comprend mieux que, finalement, il y a peu de chance de voir une partie des millions de Google terminer dans ls caisses de Charlie Hebdo. Quoique l'hebdo pourrait au moins présenter un dossier et offrir un verre à ses lecteurs en cas de feu vert.